南極産のエメラルドイワコ Trematomus bernacchii (Nototheniidae) の人為起源の微粒子

Jul 23, 2023

Scientific Reports volume 12、記事番号: 17214 (2022) この記事を引用

1018 アクセス

2 引用

4 オルトメトリック

メトリクスの詳細

人為起源の微粒子 (AM) は、1998 年にロス海 (南極大陸) で収集され、南極環境標本バンクに保管されていたトレマトムスベルナッキの標本から初めて発見されました。特定された AM のほとんどは、天然および合成起源の繊維でした。天然の AM はセルロース系で、合成の AM はポリエステル、ポリプロピレン、ポリプロピレン/ポリエステル、酢酸セルロースでした。天然の AM に色素が存在することは、その起源が人為的であることを示しています。ラマン分光法により 5 つの工業用染料が同定され、そのほとんど (55%) にインジゴが含まれていました。私たちの研究は、南極の生態系の汚染レベルに関する現在進行中の知識にさらなるデータを追加するだけでなく、マイクロプラスチックと人為的繊維汚染が1990年末にすでに南極の海洋食物網に入り込んでいることを強調する、過去の興味深いスナップショットを提供します。 s. したがって、これらの発見は、海洋ごみ汚染の時間の経過に伴う変化を理解するための基礎を確立します。

過去半世紀の間に、地球の海洋表面で最も広範囲に発生し、長期にわたって続いた変化の 1 つは、プラスチックの蓄積と断片化です1。マイクロプラスチック (MP) は、5 mm 未満のプラスチック粒子であり、小さな粒子として製造されるか、より大きなプラスチック製品の破片から発生します2。 MP 汚染は世界中で、熱帯から南極海を含む極地に至るまでの地球規模の海洋生態系に広がっています 3,4。 MP は遍在しているにもかかわらず、極地、特に南極海での MP の報告は比較的少ないです5。

南極大陸とその周辺海域は、約 2 世紀にわたって人間の活動の影響を受けてきました6。大陸のほとんどの地域では、科学活動、漁業、観光の影響により、プラスチック汚染を含むさまざまな種類の汚染が生じています7。さらに、現在または放棄された南極科学基地に隣接する陸上および海洋の生息地は、局所的な汚染の影響を受けています8。

南極海域と鳥類におけるプラスチックごみの発生に関する最も古い報告は 80 年代に遡ります9,10。海鳥による MP 摂取の最初の記録は、プリオン Pachyptila spp. が南極海で発見したものでした。 1960 年にプラスチックが含まれていることが判明しました11。海氷上で 20 年後に実施されたその後の研究 (2009 年) では、主にポリエチレン (PE)、ポリプロピレン (PP)、ポリアミド (PA) など、14 種類のポリマーの存在が明らかになりました 12 (表 1)。）。 2010年から2017年の間に実施されたいくつかの研究では、表1にまとめられているように、海水や堆積物にもプラスチックポリマーが存在することが報告されています。

最近の研究では、南極オキアミがポリスチレン (PS) 微小球を生物学的に断片化してナノプラスチック (NP、< 1 µm) にすることができることが示されています 13,14。これは、海洋生態系における MP および NP の拡散と海洋生態系への潜在的な影響に関連している可能性があります。南極の食物連鎖15．

二枚貝と腹足類は、南極の底生無脊椎動物の中で最も高い MP 汚染を示し、これは他の遠隔地で報告されている値と同等でした 16。 MP の摂取は、南極の表層水域に生息する遠洋端脚類でも顕著でした 17 (表 2)。

最近の論文では、Pygoscelis papua、P. adeliae、P. antarcticus、Aptenodytes patagonicus など、さまざまなペンギン種の糞中に MP が存在する (PE、PP、PA、ポリテトラフルオロエチレン (PFTE)、ポリアクリロニトリル (PAN)、およびナイロン) と報告されています。 19、20。

南緯 60 度以南の地域は、南極条約制度 (ATS) によって管理されており、環境問題については、1991 年に発効した南極条約の環境保護に関する議定書によって管理されています。この議定書には、廃棄物処理に関する特定の附属書が含まれています。および廃棄物管理（付録 III）、および海洋汚染の防止（付録 IV）。さらに、南極地域は「特別地域」とみなされ、船舶による汚染防止に関する IMO-MARPOL 条約の下で考慮されている21。付属書 V によれば、船舶からのプラスチック廃棄物（プラスチックロープ、漁網、ビニール袋など）およびその他の廃棄物の意図的な放出は禁止されています。南極におけるプラスチック汚染の証拠が増えているため、南極研究科学委員会（SCAR）は最近、南極海のプラスチック汚染に関する行動グループを設立し22、2019年に南極条約体系は「プラスチック汚染を削減する」という決議を採択した。南極と南極海」。この文書は、プラスチックのパーソナルケア製品を廃止すること、廃水システムからのMPの放出を減らすための情報を特定して交換すること、南極におけるプラスチック汚染モニタリングを支援すること、そして最後に、MPの問題を議定書付属書IIIおよびIVに挿入することを推奨している。環境保護は南極条約に準拠します。

南極周辺のプラスチック汚染のレベルを監視し評価するための多大な努力にもかかわらず、この特別な地域の海洋環境におけるMPの範囲、量、および影響はほとんど知られていないままです。この現象の黎明期における南極大陸の海洋汚染の状況に関する研究はほとんどないため、その起源と数十年にわたる変化を明らかにすることが極めて重要である。ごく最近、南極の雪に関する研究により、南極マクマード基地の研究者らの研究に関連したマイクロプラスチック汚染の存在が明らかになりました23。

エメラルドイワコ Trematomus bernacchii (Boulenger、1902 年) は、エメラルドノットテンとしても知られ、ノトテニ科に属する海産魚種であり、高南極帯の浅海で非常に一般的な硬骨魚です24。南洋原産であり、商業的に重要な種である25。 T. bernacchii は水深 700 m までの非常に浅い水域に生息しており、極低温での生息に適応しています。それは、ほぼ独占的に底生生物（主に内生および外生動物の多毛類、端脚類、および軟体動物）と小魚で構成される広いニッチ幅を持つ一般化された摂食動物です。 T. bernacchii は、季節ごとに豊富に存在するさまざまな食料資源 (動物プランクトン) を利用するために通常の食習慣を変えるため、日和見主義の摂食者とみなされる可能性があります 26。ノトテノイド類は、T. bernacchii と同様に、ロス海の高南極食物網において重要な役割を果たしており、栄養段階の上部と下部の間のつながりを表し、海洋システムの動態と安定性に貢献しています27。

この研究では、この種の汚染が何十年も前にすでに存在していたかどうかを評価することを目的として、エメラルドロックコッドの人為的微粒子（以下、AM）の存在と組成が調査されました。これが可能となったのは、T. bernacchii の標本が、南極環境標本バンク 28 (BCAA) とイタリア国立南極博物館 (MNA) の活動の一環として 90 年代後半から系統的に収集され、完全性を保つために適切に保管されてきたからです。そのため、1998 年にテラノバ湾 (南極大陸ロス海) の南極沿岸環境から収集された T. bernacchii の標本 (BCAA に保管されている入手可能な最古の標本) は、当時の MP 汚染の興味深いスナップショットを提供しました。この研究では、マイクロラマン分光法が微粒子の化学組成を特定するために使用されました。これは、海洋微粒子および関連する化学人為的添加物を検出および特定し、天然粒子と合成粒子を区別するための最も強力な技術の 1 つであるためです29。、30、31。

この研究には、T. bernacchii の成虫 8 標本が含まれていました。長さは 215 ～ 275 mm、重量は 165 ～ 319 g の範囲でした (表 3)。 6 つの検体 (75%) が AM 陽性で、合計 37 個の粒子 (サイズ範囲 0.4 ～ 4.2 mm) が胃腸内で検出され、主に大型 AM (63%、サイズ範囲 1.1 ～ 4.2 mm) と小型 AM ( 37%; サイズ範囲 0.4 ～ 0.9 mm)。

それらのうち、35 (95%) は繊維であり、2 (5%) は断片でした。プラスチックのペレット、発泡体、球体は見つかりませんでした。青色の粒子が最も多く (32%)、次いで白色/透明 (27%)、黒色 (24%)、赤色 (8%)、緑色 (3%)、紫色 (3%)、黄色 (3%) でした。 (図1)。

1998 年に南極 (ロス海、テラノバ湾) で捕獲され、南極環境標本バンクから提供された、トレマトムスベルナッキサンプルの消化管 (GIT) から分離された人為起源の微粒子 (AM) の選択されたセット。 AM は、光学実体顕微鏡 (4 倍、ライカ M205C、パネル A. 2、B.2、C.2、D.2、パネル A.2 と同様、パネル B.2 と D.2 のスケール比）およびラマン共焦点顕微鏡検査（50\(\times\)、Olympus BX41; パネル(A.3、B.3、C.3、D.3)、パネル (A.3) に示されているすべてのパネルの縮尺比。50 倍の倍率で次のことが確認できます。ポリエステルの硬質ロッド繊維 (B .3); 綿生地の質感 (C.3); セルロース繊維の平らでわずかにねじれたリボン (D.3) 下のパネル: 色の分布パーセンテージ (%) (パネル E)、組成 (パネル F) ）および色素の種類（パネル G）。トレマトムスベルナッキによって摂取されたすべての特定された AM について。

同定された微粒子 (n = 20、57%) は天然および合成起源であり、同定された AM に基づくと、存在量の値は 3.3 項目/検体に等しかった。一方、15 個の微粒子は、蛍光がラマン信号を覆い隠したため、同定されませんでした。

T. bernacchii の胃腸内での AM の発見は、他の底生魚でも示唆されているように、その摂食習慣と海底との強い関係に関連している可能性があります 32,33,34。地中海でのいくつかの研究では、さまざまな底生動物種から、主にセルロースベースの非プラスチック繊維が発見されています 35,36。 AM は、摂食活動中または二次摂取によって誤って摂取される可能性があります。 T. bernacchii は、広範囲の食物 26 を持つ一般化された捕食者 37 であり、また、時折垂直移動を行って、局地的および季節的に豊富な浮遊性の獲物を採食する、日和見的摂食者であると考えることもできます 26。これを考慮すると、T. bernacchii も水柱に沿って AM を摂取する可能性があります。

この研究は南極の魚種について行われた最初の調査であるため、同じ調査地域の海水、堆積物、底生生物に関する最近の研究との比較しかできませんでした。

マイクロファイバーは、イタリアの「マリオ・ズッケリ」基地 (MZS) 近くの堆積物 38 や MZS の下水処理場近くの海域 39、さらには他の南極地域のペンギンでも最も頻繁に見られる微粒子でした 18,20。

魚は、亜南極地域のアザラシ 40 やペンギン 19 と同様に、海洋捕食者にとってマイクロファイバー汚染の間接的な原因となる可能性があります (糞尿 1 グラムあたり 21.9 個)。

同定された天然由来の微粒子はセルロース系でした (n = 14、70%)。断片の 1 つは、生地の典型的な質感を示していました (図 1、パネル C.3 を参照)。最も豊富な品目は綿 (45%) で、次にセルロース (18%) でした。大部分のセルロース系マイクロファイバーは染色されていることが判明しており、その製造された（人為的）起源が確認されています。

検査されたすべてのマイクロファイバーのうち、工業用染料はラマン分光法によって 11 項目で特定されました: インディゴ、クロモフタルバイオレット B、ドリマレンネイビーブエ R-2RL、ヴァインブラック染料、シリウスライトグリーンで、そのほとんど (55%) にインディゴが含まれていました。。選択した同定品目のラマンスペクトルを図 1 に示します。

私たちの結果によれば、サウスジョージア州のオウサマペンギンの糞で見つかった繊維の大部分（約 88%）は天然セルロース系材料（綿、麻）でできており、合成繊維（PES、PP、アクリル）はほんのわずかでした19。

繊維はマイクロファイバーの主な環境源です41,42。合成繊維は、毎年約 50 万トンの MP を海に排出しています43。

染料または添加剤を伴う人工セルロース繊維は、海洋生物に潜在的に有害である可能性があります 35,44,45。実際、産業では工業用染料がセルロース繊維などのいくつかのポリマーとともに使用されています。特に、インディゴは、世界で最も人気のある衣類であるブルージーンズのセルロース繊維を染色するために使用されます46。最近、海洋生態系にインディゴ染めのマイクロファイバーが存在することが記録されています47。「ブルージーンズ」マイクロファイバーは、温帯から北極地域までの人為的汚染の広範な負担の指標として提案されています 48。さらに、繊維染料は非常に有毒であり、環境破壊に関連しています49。

繊維染料は水域の美的品質を損ない、生化学的および化学的酸素要求量 (BOD および COD) を増加させ、光合成を変化させ、植物の成長を低下させる可能性があります 43。繊維染料は食物連鎖に入り43、生物蓄積し、生物増殖し50、毒性、変異原性、発がん性を促進する可能性があります51、52、53、54。

2022 年に関するごく最近のレビュー 55 で、Athey と Erdle は、海洋生物相における天然および半合成マイクロファイバーの豊富さが過小評価されている可能性があると示唆しました 55。彼らは、この過小評価の考えられるさまざまな原因を列挙しており、マイクロファイバーの分離に使用される方法は、合成材料の回収と同定のために設計されています。合成マイクロファイバーを分離するために使用される一部の化学薬品は、非合成繊維の劣化を引き起こす可能性があります。いくつかの研究では、非プラスチック繊維は容易に生分解されるか、海洋生物相にとって危険ではないと仮定して、天然および半合成の微粒子を分析から除外しています4。また、Athey と Erdle は、天然繊維は合成ポリマーよりも早く劣化する可能性があるものの、繊維の性質と環境要因に関連して、これらの繊維は海洋環境で数十年も存続する可能性があると指摘しています55。さらに、天然および半合成繊維の劣化には、表面に吸着された有毒物質の環境への放出が伴います56。工業用繊維染料も、環境中でのマイクロファイバーの存続を長引かせる可能性があります55。染料は人為的加工や生物学的損傷の潜在的な原因の指標であるため、天然繊維中の染料の実験的検出にはさらに注意を払う必要があると提案します。天然および半合成マイクロファイバーが海洋生物相に及ぼす影響は研究中であり、特に極地研究コミュニティからの特別な注目に値します。

この研究で報告された合成微粒子は、ポリエステル (PES; 3)、ポリプロピレン (PP; 1)、ポリプロピレン/ポリエステル (1)、および酢酸セルロース (1) でした (図 1)。

PES と PP は、MZS39 の下水処理場の隣の海水で見つかった主なポリマーでもありました。 PP は、ロス海の堆積物や他の南極地域の海水、堆積物、海氷からも検出されています (表 1)。私たちのデータによれば、南極半島とスコシア海地域のペンギンで最も一般的なポリマーの 1 つは PP20 でした (表 2)。魚は他の生物に捕食されると、マイクロプラスチック汚染の間接的な発生源となる可能性があります。主なリスクは、人間に到達する食物連鎖に沿った MP の拡散だけでなく、何よりも MP に付着した危険な生体異物の放出に関連しています 57。

現在、29 か国に属する 76 の科学研究ステーションが南緯 60 度以下に位置しています。 31% は常設ステーションですが、69% のステーションは夏の間のみ稼働しています。

廃水処理施設は研究施設の半分 (48%) にしか存在しません。これは MZS の場合で、10 月中旬から 2 月中旬まで営業しています。しかし、三次処理技術を含む従来の廃水処理では MP の約 90% が除去される可能性があり 58、操作上の困難により処理効率が低下する可能性がある遠隔地ではこの状況がさらに悪化する可能性があります 59。捕捉されなかった MP は、施設を通過した後、ほぼそのままの状態で沿岸の海洋環境に放出される可能性があります。同様に、繊維染料は、その固有の特性 (つまり、光や酸化剤に対する安定性と耐性) 60 により、従来の廃水処理プロセスでは簡単に除去されません。南極に降った雪に関するごく最近の研究に基づくと、マイクロプラスチックと人為的繊維汚染は南極研究基地に関連しており、極地の衣類や装備に由来する可能性があります23。

この論文は、24 年前に収集されたエメラルドイワコの標本による AM 摂取に関する過去のスナップショットを提供しており、南極の魚におけるこの現象の最初の証拠を示しています。

さらに、この発見は、前回の南極調査（XXXVII遠征 – 2021/2022年）中に捕獲されたトレマトムス・ベルナッキの消化管を分析することにより、過去の汚染レベルと現在の状況を比較するのに役立ちます。この比較により、特に保護し保存する価値のある特有の環境特性と脆弱性を備えた南極生態系における海洋ごみ汚染の時間の経過に伴う変化を理解することが可能になります。

この研究は、南極における人為起源の微粒子と繊維染料のモニタリングの重要性をさらに強調しており、できれば、南極条約に基づくプラスチック汚染に対する現行の政策措置に役立てて、監視を強化し緩和措置を促進することを期待している。将来的には、時間の経過に伴う汚染の変化を監視する際に、古いサンプルを取得するための接続ネットワークが強く望まれています。

調査地域は、テラノバ湾（ロス海）の北西隅にある幅 7 km の入り江であるゲルラッシェ湾（南緯 74 度 41 分、東経 164 度 6 分）に位置し、ケープとケープの間の 29.4 km2 を取り囲む沿岸海域でした。ワシントンとドライガルスキーの氷の舌 (図 2)。

調査地域（テラノバ湾、ロス海）。地図は Google Earth (https://earth.google.com/web/@74.6953791,164.0961781,0.4171455a,2467.23579724d,30.00002056y,0h,0t,0r) を使用して作成され、サンプリング地点と下水処理場の排出量が示されました。。

この場所は長期的な科学調査にとって重要な沿岸地域であり、2003 年にイタリアによって南極特別保護地域 (ASPA) として提案されました。サンプリングは 1998 年 2 月に 2 つの場所で実施されました。B5 (74° 41南緯60度、東経164度07分00秒）とB806（南緯74度43分025秒、東経164度08分648秒）。 B5 と B806 は、廃水出口からそれぞれ 3.8 km と 7 km の距離にあります (図 2)。標本はトランメルネットで捕獲され、すぐに冷凍され、遠征の終わりにイタリアに送られ、最終的に南極環境標本バンクに保管されました。 2021 年 6 月に実施されたサンプリングから分析まで、サンプルは -20 °C で保管されました。

各標本を 4 °C で一晩かけてゆっくりと解凍し、食道から腸の端までの GIT を取り出してガラスのペトリ皿に保管しました。各胃腸管の重量を量り、微生物フードの下で三角ガラスフラスコに入れ、1:5 (w/v) の比率の 10% K-OH 溶液で処理しました。フラスコを50℃で48時間撹拌した。次に、各サンプルをガラスシリンダーに入れ、15% NaCl 過食塩水を加えて 2 相の密度分離を行いました。上清をガラスビーカーに収集し、真空システム（Millipore）を使用してガラス繊維フィルター（1.6μm Whatman GF/F、英国）を通して濾過した。濾過手順の後、膜を滅菌ペトリガラス皿に置き、実体顕微鏡 (Leica M205C) で観察してプラスチックの破片を分離しました 61。すべての粒子は視覚的に識別され、計数され、測定され、写真撮影されました。すべての品目は、サイズ (小微粒子: 0.1 ～ 1 mm、大微粒子: 1 ～ 5 mm、メソ: 5 ～ 25 mm、マクロ: > 25 mm)、形状 (ペレット、繊維、フォーム、断片) に基づいて分類されました。、シートおよび球）および海洋戦略枠組み指令のプロトコルに従って色を付けます62。

GIT 内で見つかった人為起源の項目は、標本ごとに特定された AM の数として表されました。各魚標本から分離されたすべての項目は、特性評価のために分析されました。

実験室分析中の空気感染を避けるために、作業スペースとツールは、次のプロトコル63に従って粒子汚染から厳密に洗浄され、偶発的な外部汚染を防ぐために、サンプルはアクセスが制限された部屋で処理され、すべての操作は微生物管理下で行われました。フード。解剖、抽出、分析のステップに使用したすべての材料は、エタノールと濾過した脱イオン水で徹底的に洗浄しました。ガラス器具を使用し、すべての器具および器具（ピンセットおよびハサミを含む）を超純水で徹底的にすすいだ。さらに、オペレーターは綿のコートを着用していました。空気中の汚染を防ぐために、各ステップの間にビーカーをアルミホイルで覆いました。繊維の過大評価を避けるために、手順ブランクも同時に実行し、ペトリ皿内の湿ったフィルターを微生物フードの下に置き、実体顕微鏡の近くの実験室の空気にさらしました64。組織を含まない手順ブランクもサンプルと同時に実行されました。 2 つのサンプルごとに 1 つの手順ブランクを実行しました。手順上のブランクサンプルには AM 汚染はありませんでした。

ＧＩＴから単離されたすべての粒子は、ラマン顕微分光法によって評価された。ラマン結果の予備分析は、類似したスペクトルを特定してグループ化することを目的としていました。その後、ラマンスペクトルをライブラリーで入手可能なスペクトルと比較することによって、AM の成分の分子同定が達成されました。

マイクロラマン分光法を使用して、AM のポリマー組成を特定しました。枝分かれを示したり、長さに沿って太さが変化したりする繊維は拒否され、どちらの特徴も生物学的起源 (根または植物の繊維) の証拠となります。

マイクロファイバーと粒子のラマンスペクトルは、緑色発光ダイオードレーザー（λ = 532 nm）、a × 100（NA = 0,90）を使用した HR Evolution マイクロ共焦点ラマンシステム（Horiba Scientific）の後方散乱幾何学で取得されました。 ) または × 50 対物レンズ (NA = 0.45)、1800 g/mm 回折格子、および 77 K 冷却された荷電結合素子検出器。サンプルの光劣化を避けるために、透過率の低いフィルターを使用してレーザー出力を 5 mW 未満に維持しました。スペクトルは 200 ～ 4000 cm-1 の範囲で収集されましたが、レーザー照射時間とスペクトル蓄積数は、MP 内の特定の色素に応じて、それぞれ 5 ～ 20 秒と 2 ～ 20 秒の範囲で変化しました。。識別を確認するために、同じ MP の異なるポイントで分析が実行されました。蛍光によるバックグラウンド干渉を除去するために、蛍光サンプルのデータは LabSpec6 の Flat 補正ルーチンによって補正されました。さらに、FLAT 補正に加えて、スペクトル解析の前にベースライン補正が適用されました。スペクトルは、Bio-Rad KnowItAll スペクトルライブラリおよびプラスチック粒子のスペクトルライブラリ (SLoPP および SLoPP-E) のスペクトルデータベースにカタログされている標準材料のスペクトルと比較することによって特定されました。 80% 以上のヒット品質指数 (HQI) 値が真の計算として受け入れられています。

著者らは、イタリア国立南極博物館 (MNA) およびジェノヴァの南極環境サンプル銀行 (BCAA) から、研究目的での南極魚サンプルの使用許可を得たことを宣言します。

現在の研究中に使用および/または分析されたデータセットは、合理的な要求に応じて責任著者から入手できます。

Barnes, DKA、Galgani, F.、Thompson, RC & Barlaz, M. 地球環境におけるプラスチック破片の蓄積と断片化。フィロス。トランス。 R. Soc. ロンド。 Bバイオル。科学。 364、1526 (2009)。

記事 Google Scholar

Cole, M.、Lindeque, P.、Halsband, C. & Galloway, TS 海洋環境における汚染物質としてのマイクロプラスチック: レビュー。 3月汚染。ブル。 62、2588–2597 (2011)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

ウォーラー、CLら。南極海洋系のマイクロプラスチック: 新たな研究分野。科学。トータル環境。 598、220–227 (2017)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

ファング、C.ら。北極および亜北極地域の底生生物におけるマイクロプラスチック汚染。 Chemosphere 209、298–306 (2018)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

スアリア、G.ら。南極海の周囲に浮遊するマクロプラスチックとマイクロプラスチック: 南極一周遠征の結果。環境。内部。 136、105494 (2020)。

論文 PubMed Google Scholar

Stark, JS、Raymond, T.、Deppeler, SL & Morrison, AK、世界海の南極海: 環境評価 (シェパード、C. 編) 44 (Academic Press 2019)。

Mishra, AK、Singh, J. & Mishra, PP 極地におけるマイクロプラスチック: 世界の手付かずの生態系に対する早期の警告。科学。トータル環境。 784、147149 (2021)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

Bargagli、R. 南極生態系の環境汚染。科学。トータル環境。 400、212–226 (2008)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

グレゴリー、MR、カーク、RM & メイビン、MCG 南極海のニュージーランド地区の表層水およびロス・ディペンダンシーの海岸にある遠洋性タール、油、プラスチックおよびその他のごみ。ニュージーランドの南極。記録 6、12–26 (1984)。

Google スカラー

ヴァン・フラネカー、JA、ベル、PJ 南極でのミズナギドリ飼育によるプラスチックの摂取。 3月の世論調査。ブル。 19(12)、672–674 (1988)。

記事 Google Scholar

Harper, PC & Fowler, JA ニュージーランドの嵐で死滅したプリオン (Pachyptila spp) のプラスチックペレット 1958 ～ 1977 年。ノートニス 34、65–70 (1987)。

Google スカラー

ケリー、A.ら。東南極の海氷のマイクロプラスチック汚染。 3月の世論調査。ブル。 154、111130 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Gigault, J. et al. 現在の意見: ナノプラスチックとは何ですか? 環境。汚染。 235、1030–1034 (2018)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

ドーソン、A.ら。ナンキョクオキアミによる消化による断片化によってマイクロプラスチックをナノプラスチックに変える。ナット。共通。 9, 1001 (2018)。

論文 ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Bergami, E. et al. いたるところにプラスチック：南極のトビムシ Cryptopygus antarcticus の内部にポリスチレンの破片がある最初の証拠。バイオル。レット。 16、20200093 (2020)。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

スフリソ、AA et al. テラノバ湾（南極ロス海）の底生無脊椎動物におけるマイクロプラスチックの蓄積。環境。内部。 137、105587 (2020)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

ジョーンズ-ウィリアムズ、K.ら。接近遭遇—亜南極および南極の表層水域の遠洋端足類にマイクロプラスチックが利用可能。環境。内部。 140、105792 (2020)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

Bessa, F. et al. 南極地域のジェンツーペンギンのマイクロプラスチック。 Sci Rep 9、14191 (2019)。

論文 ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Le Guen, C. et al. マイクロプラスチックの研究により、サウスジョージア州で採餌するオウサマペンギン (Aptenodytes patagonicus) の食事中に天然繊維と合成繊維が存在することが明らかになりました。環境。内部。 134、105303 (2020)。

論文 PubMed Google Scholar

Fragão, J. et al. 南極におけるマイクロプラスチックとその他の人為的粒子: 生物サンプラーとしてのペンギンの使用。科学。トータル環境。 20、788 (2021)。

Google スカラー

国際海事機関 (IMO)、決議 A. 1087 (28): MARPOL に基づく特別地域の指定に関するガイドライン、第 28 回総会、議題 12、(2013)。

CL ウォーラーと KA ヒューズ南極海のプラスチック。南極。 30、269 (2018)。

記事 Google Scholar

アーカンソー州アベス南極の雪にマイクロプラスチックが存在することを初めて示す証拠 et al. 南極の雪の中からマイクロプラスチックが存在することを初めて示す証拠。 Cryosphere 16、2127–2145 (2022)。

記事 ADS Google Scholar

Vacchi, M.、La Mesa, M.、Castelli, A. ロス海のテラノバ湾で採れた 2 匹の沿岸のノトテニ科の魚の餌。南極。 6、61–65 (1994)。

記事 Google Scholar

Froese, R.、および Pauly D. (編) FishBase。 World Wide Web の電子出版物 — FishBase (2022 年 9 月)。

La Mesa , M. , Dalù , EM & Vacchi , M. 南極大陸、ロス海、テラノバ湾産のエメラルドノットセン Trematomus bernacchii (魚座、ノトテニ科) の栄養生態。ポーラーバイオル。改訂 27、721–728 (2004)。

記事 Google Scholar

Lamesa, M.、Eastman, JT & Vacchi, M. ロス海棚水域の食物網におけるノテニオイド魚の役割: 総説。ポーラーバイオル。 27、321–338。 https://doi.org/10.1007/s00300-004-0599-z (2004)。

記事 Google Scholar

Soggia, F.、Ianni, C.、Magi, E. & Frache, R. 南極環境汚染における南極環境標本バンク、分析化学への挑戦 (Caroli, S.、Cescon, P.、Walton, BT 編) ) 305–325 (エルゼビア、2001)。

アンガー首相ほかマイクロプラスチック粒子分析ツールとしてのラマン顕微分光法。 TrACトレンドアナリスト。化学。 109、214–226 (2018)。

記事 CAS Google Scholar

サボカ、S.ら。ティレニア海域およびタイの同族種 2 種の消化管でのマイクロプラスチックの発生。環境。有毒。薬理学。 67、35–41 (2019)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

Capillo、G. et al. 南ティレニア海 (中央地中海) の底生動物で見つかったプラスチックと合成マイクロファイバーの定性定量分析。 3月の世論調査。ブル。 150、110596 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

ボッタリ・テ他ティレニア海産の Zeus faber と Lepidopus caudatus の消化管におけるプラスチックの発生。 3月の世論調査。ブル。 146、408–416 (2019)。

記事 CAS Google Scholar

Filgueiras, AV、Preciado, I.、Cartón, A. & Gago, J. 遠洋魚および底生魚によるマイクロプラスチック摂取と食餌組成: 北西イベリア棚におけるケーススタディ。 3月の世論調査。ブル。 160、111623 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

マンキューソ、M.ら。シチリア島南部の Scyliorhinus canicula におけるマイクロプラスチック摂取の影響を調査。科学。トータル環境。 850、157875 (2022)。

記事 ADS Google Scholar

サボカ、S.ら。養殖の金目鯛 (Sparus aurata) とコイ (Cyprinus cario) による、さまざまな生活段階におけるプラスチックおよび非プラスチックのマイクロファイバーの摂取。科学。トータル環境。 782、146851 (2021)。

記事 ADS CAS Google Scholar

ロドリゲス・ロムー、O. 他地中海北西部のアカボラ (Mullus barbatus) にとって、人為起源の繊維は本当の問題なのでしょうか? 科学。トータル環境。 733、139336 (2020)。

論文 ADS PubMed Google Scholar

マサチューセッツ州バンソデ氏、JT イーストマン氏、RB アロンソン氏 5 匹の南極の底生魚の給餌生体力学。ポーラーバイオル。 37、1835 ～ 1848 年。 https://doi.org/10.1007/s00300-014-1565-z (2014)。

記事 Google Scholar

ムナーリ、C.ら。テラノバ湾（南極ロス海）の堆積物中のマイクロプラスチック。 3月の世論調査。ブル。 122、161–165 (2017)。

記事 CAS Google Scholar

シンシネリ、A. et al. ロス海（南極大陸）の表層水中のマイクロプラスチック：FTIRによる発生、分布、特性評価。ケモスフィア 175、391–400 (2017)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

Eriksson, C. & Burton, H. マッコーリー島のオットセイにおける小さなプラスチック粒子の起源と生物学的蓄積。アンビオ 32、380–384 (2003)。

論文 PubMed Google Scholar

Carr、SA 環境中のマイクロファイバーの発生源と分散モード。統合します。環境。評価。 Mang 13(3)、466–469 (2017)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

ガビガン、J. 他合成マイクロファイバーの陸上への排出量は水域への排出量に匹敵し、増加傾向にあります。 PLoS ONE 15(9)、e0237839 (2020)。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Manshoven、E. et al. ヨーロッパにおける繊維消費によるマイクロプラスチック汚染。 Eionet レポート - ETC/CE 2022/1 (2022)。

レミー、F.ら。マイクロプラスチックがプラスチックではない場合: 海草に生息する大型動物による人工セルロース繊維の摂取。環境。科学。テクノロジー。 49、11158–11166 (2015)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

サボカ、S.ら。シチリア島（地中海中央部）の北海岸で採取されたブープブープスから人為起源のセルロースマイクロファイバーが検出されました。科学。トータル環境。 691、455–465 (2019)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

ライナ、マサチューセッツ、グロイ、YS & グリーズ、T. デニムにおけるデニム製造のための製織技術。 Woodhead Publishing Series in Textiles (Paul, R. 編) 159–187 (2015)。

Lots、FAE et al. マイクロプラスチック汚染の大規模調査: ヨーロッパの海岸堆積物におけるマイクロプラスチックの量と特徴。 3月汚染。ブル。 123、219–226 (2017)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

Athey、SN et al. ブルージーンズのインディゴデニムマイクロファイバーの広範な環境負荷。環境。科学。テクノロジー。レット。 7、840–847 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

レリス、B.ら。健康と環境に対する繊維染料の影響、および生物のバイオレメディエーションの可能性。バイオテクノロジー。解像度宿。 3、275–290 (2019)。

記事 Google Scholar

Sandhya, S. 嫌気的条件下でのアゾ染料の生分解: アゾレダクターゼの役割アゾ染料の生分解。環境化学ハンドブック (Erkurt 編、HA) 9、39–57 (Springer、2010)。

JR オールマンら。野生生物に対する可塑剤の生物学的影響の重要な分析。フィロス。トランス。 R. Soc. ロンド。 Bバイオル。科学。 364 (1526)、2047e2062 (2009)。

アキノ、JMら。 β-PbO2 および DSA® アノードを使用した実際の繊維廃水の電気化学的分解。化学。工学 J. 251、138–145 (2014)。

記事 CAS Google Scholar

ニューマン、MC 『生態毒性学の基礎: 汚染の科学』 (CRC Press、2015)。

Google スカラー

Khatri, J.、Nidheesh, PV、Singh, TA & Kumar, MS 繊維廃水を処理するためのゼロ価アルミニウムに基づく高度な酸化プロセス。化学。工学 J. 348、67–73 (2018)。

記事 CAS Google Scholar

アセイ、SN & エルドル、LM 私たちは人為的マイクロファイバー汚染を過小評価していませんか? 発生状況、方法、報告についての批判的なレビュー。環境。トックス。化学。 41、822–837 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

Stone, C.、Windsor, FM、Munday, M. & Durance, I. 天然または合成 - 繊維使用の世界的傾向が淡水環境をどのように脅かしているのか。科学。トータル環境。 718、134689 (2020)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

ライト、SL & ケリー、FJ プラスチックと人間の健康: 微細な問題? 環境。科学。テクノロジー。 51、6634–6647 (2017)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

Ziajahromi, S.、ペンシルベニア州ニール & フロリダ州ロイシュマイクロプラスチックの発生源としての下水処理施設の排水: 水生生物に対する運命、化学的相互作用、および潜在的なリスクのレビュー。水科学テクノロジー。 74(10)、2253–2269 (2016)。

論文 CAS PubMed Google Scholar

アロンソン、RB、タジェ、S.、マクリントック、JB、ヒューズ、KA 南極の海洋生態系に対する人為的影響。アン。ニューヨークアカデミー。科学。 1223、82–1072011 (2011)。

論文 ADS PubMed Google Scholar

ハインズ、NRJら。繊維産業分野における持続可能性への懸念を伴う最新の実現技術と吸着剤ベースの染料除去 - 包括的なレビュー。 J. クリーン。製品。 272、122636 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

サボカ、S.ら。南ティレニア海における Engraulis encrasicolus と Sardina pilchardus の幼体におけるプラスチックの発生。科学総合環境。 718、137457 (2020)。

論文 ADS CAS PubMed Google Scholar

Galgani, F.、Hanke, G.、Werner, SDVL & De Vrees, L. 欧州海洋戦略枠組み指令内の海洋ごみ。 Ices J. Mar. Sci. 70、1055–1064 (2013)。

記事 Google Scholar

ボッタリ・テ他流行のマイクロプラスチック、ブープスブープス: ティレニア海南部からの過去のスナップショット。 J. 危険なマット。 424(15)、127669 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

Pedà、C. et al. 消化管分析と大気汚染制御法を組み合わせて、底板板鰓におけるゴミ摂取を推定します。フロント。環境。科学。 8、119 (2020)。

記事 Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

著者らは、この研究で使用した Trematomus bernacchii の標本をご提供いただいたイタリア国立南極博物館 (MNA) とジェノヴァ (イタリア) の南極環境標本バンク (BCAA) に感謝いたします。

海洋生物資源およびバイオテクノロジー研究所 (IRBIM) – CNR、メッシーナ、イタリア

テレサ・ボッタリ、セレナ・サボカ、ヌンツィアカルラ・スパノ、モニク・マンクーソ

統合海洋生態学部門 (EMI)、Stazione Zoologica Anton Dohrn - 国立生物学、生態学および海洋バイオテクノロジー研究所、シチリア海洋センター、メッシーナ、イタリア

テレサ・ボッタリ、テレサ・ロミオ、モニク・マンクーソ

イタリア、メッシーナのメッシーナ大学、数学および計算科学、物理科学および地球科学学部

ヴァレリア・コンティ・ニーバリ、カテリーナ・ブランカ、ジョヴァンナ・ダンジェロ

ジェノヴァ大学化学工業化学科 (DCCI)、ジェノヴァ、イタリア

マルコ・グロッティ

イタリア、メッシーナのメッシーナ大学、生物医学、歯学、形態学的および機能イメージング学部

セレナ・サボカ & ヌンツィアカルラ・スパニョ

環境保護研究研究所 (ISPRA)、イタリア、メイン州ミラッツォ

テレサ・ロミオ

極地科学研究所 (ISP) – CNR、メッシーナ、イタリア

モーリス・アザロ

海洋生物資源研究インフラストラクチャー部門 (RIMAR)、Stazione Zoologica Anton Dohrn、国立生物学・生態学・海洋バイオテクノロジー研究所、カラブリア研究センターおよび海洋先進インフラストラクチャー (CRIMAC)、アメンドララ、CS、イタリア

ギリシャ人シルベスター

イタリア国立研究評議会化学物理プロセス研究所 (IPCF-CNR)、メッシーナ、イタリア

ジョアンナ・ディアンジェロ

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

TB は原案の執筆、レビュー、監修として貢献しました。 VCNは、正式な分析、データのキュレーション、執筆を行うことで貢献しました。 CB、MG、SS、TR、NS、MA、SG がレビューと編集に貢献しました。 GD は、正式な分析、データと執筆のキュレーション、監督に貢献しました。 MM はプロジェクトの管理、概念化、形式的な分析、執筆および監督に貢献しました。著者全員がコンテンツの出版を承認し、作品の草案作成と原稿の批判的な再検討に貢献しました。

ジョヴァンナ・ダンジェロまたはモニク・マンキューソとの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガーネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープンアクセスこの記事はクリエイティブコモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブコモンズライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれています。素材が記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

Bottari, T.、Nibali, VC、Branca, C. 他南極産のエメラルドイワコ Trematomus bernacchii (Nototheniidae) の人為的微粒子。 Sci Rep 12、17214 (2022)。 https://doi.org/10.1038/s41598-022-21670-x

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 7 月 4 日

受理日: 2022 年 9 月 29 日

公開日: 2022 年 10 月 14 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-21670-x

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティガイドラインに従うことに同意したことになります。虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。

前: 『エイリアン：リザレクション』25周年：水中追跡シーンはシリーズのハイライトのまま [シーン絶叫] 次: Live Nation 5,000 をオープン

お問い合わせを送信

送信